La matriz de ChatGPT afronta un nuevo procedimiento legal en contra, esta vez por parte de USA Today Co. El conglomerado estadounidense de medios anteriormente conocido como Gannett y rebautizado el año pasado como su cabecera más conocida, reclama a OpenAI ante el Tribunal Federal del Distrito Sur de Nueva York más de 250 millones de dólares por presunta utilización no autorizada de contenidos protegidos de 19 de sus cabeceras.
En esa demanda la compañía señala que la startup habría copiado cientos de miles de los textos de esos medios para entrenar procesos sin su autorización, y también que estarían sirviendo para generar resúmenes extensos y respuestas parecidas a artículos originales que aparecen en ellos. Como parte de ese proceso, OpenAI habría eliminado metadatos que identificaban a USA Today como titular de sus derechos.
Para acreditarlo incluye más de 160.000 entradas identificadas en WebText, un conjunto de datos asociados al entrenamiento de GPT-2, y más de 122 millones en el corpus de investigación y entrenamiento de modelos lingüísticos C4. Y también añade ejemplos de respuestas de GPT-5.6 en las que se vería la similitud con los contenidos originales de los periódicos de la compañía.
El conglomerado anteriormente conocido como Gannett pide más de 250 millones de dólares de indemnización por el uso de contenido sin permiso de 19 de sus cabeceras.
Sin embargo lo novedoso de su argumentación es que también aporta supuestas comunicaciones internas entre personal de OpenAI que USA Today considera claves para probar dos cuestiones clave: por un lado, que la startup conoce el valor comercial de los contenidos que usa; y por otro, que anticipaba que las respuestas que genera ChatGPT acabarían compitiendo por la atención de los lectores de los medios de los que capta esa información.
Por ello pide la citada indemnización de más de 250 millones de dólares y el cese de las conductas denunciadas, así como la destrucción de algunos modelos y conjuntos de datos en los que está incorporada la información captada. USA Today indica en la demanda que con esas prácticas ChatGPT está reduciendo la necesidad de los usuarios de visitar sus medios, con lo que dificulta su negocio publicitario y de suscripciones.
OpenAI está cerrando acuerdos con diferentes compañías en los últimos meses para licenciar contenidos, pero mantiene abiertos conflictos como este con The New York Times y otros actores. En todos los que se deben resolver en EEUU la cuestión crucial es si le asiste la doctrina del uso justo, que en esa legislación permite emplear contenido protegido bajo parámetros, como la finalidad, la cantidad, el efecto en el mercado o el uso transformador.
Esa situación explica que, en la práctica, el litigio abierto por USA Today y los que mantienen otras empresas abarquen tres asuntos complementarios: la legalidad para copiar obras que sirvan para entrenar procesos; la reproducción de ese contenido captado para servir respuestas; y el impacto de ambas prácticas en el negocio de los medios. De hecho en Europa estas dinámicas empiezan a examinarse desde un punto de vista de competencia.El conglomerado anteriormente conocido como Gannett pide más de 250 millones de dólares de indemnización por el uso de contenido sin permiso de 19 de sus cabeceras.
