El pasado 18 de septiembre Donald Trump anunció que CNN, Politico y MS NOW quedarían excluidos de la Casa Blanca por considerar que difunden noticias falsas y suponen una amenaza para la seguridad nacional. Y ahora esos tres medios han demandado conjuntamente a la Administración que encabeza para que les sean restituidos esos pases.
Todos ellos alegan ante el tribunal federal de Distrito de Columbia que el presidente ha vulnerado la Primera y la Quinta enmiendas de la Constitución de EEUU. Esto es, la protección de las libertades de prensa y expresión, y la protección general frente a determinadas actuaciones arbitrarias del Gobierno federal.
Ante eso, la Casa Blanca ha respondido que la Primera Enmienda protege el derecho de los medios a publicar lo que consideren dentro de la ley, pero no les garantiza el derecho al pase permanente a esas instalaciones del que disfrutaban hasta ahora. Tampoco un asiento en su sala de prensa o un puesto en el grupo reducido de periodistas que comparte con el resto declaraciones o contenido audiovisual recogidos en un contexto de poco espacio.
Todos ellos perdieron su acreditación después de que Donald Trump les acusara de difundir noticias falsas sobre su ejercicio como presidente.
Ese argumento será difícil de defender, según expertos constitucionales consultados por varios medios. El hecho de que Trump criticara a esos medios por presunta desinformación antes de la retirada de las credenciales les permite apelar a discriminación por punto de vista, una figura contemplada en el derecho de EEUU. Además defienden que el Gobierno no puede distorsionar así un criterio de selección de medios ya fijado.
Además, esta no es la primera situación de este tipo que provoca Trump. Durante su primer mandato, en 2018, ya quitó la acreditación al periodista Jim Acosta de CNN después de un enfrentamiento en una rueda de prensa. Un juez federal ordenó su devolución provisional y la Casa Blanca la restituyó de manera indefinida, de modo que la emisora retiró su demanda.
Ese conflicto sirvió para reforzar el principio de que una acreditación ya concedida no puede quitarse arbitrariamente sin garantías procedimentales. De hecho, en el caso actual los medios concernidos indican que no recibieron en ningún caso un aviso sobre el riesgo de perder el acceso ni tampoco la posibilidad de impugnar la decisión.
En todo caso, el año pasado Associated Press también fue excluida por negarse a utilizar el término Golfo de América en lugar de Golfo de México, a iniciativa de Trump. A pesar de una victoria inicial, la agencia sufrió una derrota parcial en una instancia de apelación bajo el criterio de distinguir el acceso general a instalaciones de prensa de la Casa Blanca y la entrada a espacios limitados como el Despacho Oval y el avión presidencial.
A falta de ver el criterio que rige en esta ocasión, el resto de televisiones ha mostrado su apoyo a CNN. Por su parte, la asociación de corresponsales de la Casa Blanca ha pedido el restablecimiento de las acreditaciones, en lo que es un nuevo pulso con el presidente por el control de la organización del acceso de los periodistas.
