Los fenómenos de interferencia y manipulación informativa ya no son algo que afecta solamente a los estados en su vertiente política. Así lo indica Cuando el relato es un arma, el estudio elaborado por The Positioning Room, el centro de investigación sobre asuntos corporativos, actividades híbridas y cognitivas y de la calidad de la información de la consultora Across, fundada por Ignacio Jiménez Soler.
Según el estudio realizado y elaborado tras analizar más de 300 fuentes de información y casos específicos en empresas y sectores industriales, son las industrias críticas, los CEO y las propias empresas las que reciben ya el 85% de estos ataques de desestabilización. El primer entregable del centro de investigación The Positioning Room concluye que existen cinco patrones transversales:
01 La automatización es un hecho consumado. La orquestación autónoma es incipiente pero ya es verificable. El único caso documentado de un modelo de frontera decidiendo de forma autónoma las interacciones sociales de más de 100 cuentas es el de Anthropic, fechado en abril de 2025. Por su parte, Microsoft, en cambio, sostenía en marzo de 2026 no haber observado aún uso agéntico a gran escala.
02 Ha cambiado la economía de la operación más que su eficacia demostrada. El volumen de producción ya es de escala industrial —3,6 millones de artículos anuales en la red Pravda, 3.749 granjas de contenido identificadas por NewsGuard— pero las fuentes consultadas ponen de manifiesto que el alcance de audiencias orgánicas es mínimo, como las 955 visitas mensuales y 29 segundos de permanencia media hallados por el American Sunlight Project. Lo cual evidencia un efecto más contaminante que persuasivo.
«Las empresas, gobiernos y corpus académicos basan cada vez más sus conclusiones y sus tomas de decisiones en información de peor calidad».
03 El objetivo se está desplazando de las personas a los propios modelos de IA. El fenómeno del «LLM grooming» está verificado empíricamente: ya existe un 33,55% de repetición de una falsedad en resultados de búsquedas realizadas por plataformas IA, acorde a la prueba realizada con diez chatbots, y se ha detectado un crecimiento de los artículos de la red Pravda indexados en Common Crawl, pasando de 37 artículos a más de 40.000 en tan solo un año. Este es actualmente uno de los vectores de intoxicación informativa de mayor crecimiento y con menor cobertura regulatoria. Esto pone de manifiesto que los LLM cada vez sirven más información falsa o de escasa calidad.
04 Las empresas y los individuos son ya el objetivo mayoritario del FIMI (Foreign Information Manipulation and Interference), por delante incluso de las instituciones gubernamentales en proporción de incidentes. El 85% de los incidentes documentados por el EEAS (European External Action Service) tuvo como objetivo a organizaciones.
05 El daño principal puede ser sistémico -saturación y deslegitimación del ecosistema informativo- más que persuasivo en el sentido clásico. La tesis del «camuflaje» de Columbia SIPA, la advertencia de Meta sobre el riesgo de «erosionar el propio concepto de los hechos» y el desplazamiento narrativo hacia la deslegitimación de procesos electorales e instituciones documentado por Graphika apuntan a un mismo objetivo: saturar y deslegitimar, no necesariamente convencer.
Según Jiménez Soler, “este primer análisis pone el foco en la calidad de la información. El incremento de las acciones para interferir o manipular la información es creciente entre empresas de sectores estratégicos. El efecto no es baladí, esto implica que, cuanto peor es la calidad de la información que las empresas manejan para tomar sus decisiones, peor será el resultado de sus decisiones estratégicas o peor será la imagen que sobre ellas tengan sus grupos de interés. Esto es de especial relevancia en empresas cotizadas o en aquellas que operan en sectores industriales críticos para un país”.
Uno de los puntos más interesantes del análisis es identificar la discrepancia real y no resuelta entre las principales empresas de IA sobre el grado de agenticidad ya alcanzado por los actores de amenaza. Existen diferencias reales en lo relativo a la superficie y alcance de un ataque y también en los incentivos comerciales que se activan a la hora de comunicar sus conclusiones.
Contaminar los corpus de entrenamiento de los LLM es uno de los objetivos de este tipo de acciones coordinadas bajo el espectro amplio de las guerras híbridas. Esto está dando pie a un fenómeno que, según Ignacio Jiménez Soler, es más serio de lo que parece “por su carácter prácticamente indetectable”, y es que “las empresas, gobiernos y corpus académicos basan cada vez más sus conclusiones y sus tomas de decisiones en información de peor calidad”. Este fenómeno generará “de manera progresiva fenómenos de vulnerabilidad en la gobernanza de las compañías y en su operativa industrial”.
