El 30 de octubre entran en vigor las nuevas condiciones de Meta para que las empresas utilicen sus plataformas y la redacción preliminar ha causado controversia entre los editores. Según juristas consultados por Press Gazette o Nieman Lab, la primera versión del nuevo articulado podía permitirle rastrear las webs de medios y usar su contenido para inteligencia artificial sin negociar licencias individuales.
De hecho en ese texto inicial se indicaba explícitamente que las empresas aceptaban que su contenido pudiera emplearse para entrenar procesos de de automatización inteligente. Eso suponía que todo lo volcado en las páginas profesionales que las cabeceras informativas mantienen en Facebook o Instagram sería susceptible de ser utilizado sin permiso o pago asociado.
Tras la controversia Meta eliminó la referencia al entrenamiento de procesos de inteligencia artificial y aclaró que lo señalado en el texto se correspondía con productos publicitarios o comerciales. Sin embargo los editores continúan preocupados por el eventual alcance de los permisos de rastreo que conceden por operar en sus plataformas, además de elevar la voz contra el hecho de que la compañía pueda imponerlos unilateralmente.
La redacción de las nuevas condiciones para operar en sus plataformas podría habilitarle usos futuros que los editores cuestiona.
Ante eso el gigante de la web social ha indicado que las nuevas condiciones no atañen al funcionamiento de sus rastreadores, y que en todo caso los propietarios de las webs pueden seguir especificando sus preferencias mediante robots.txt. Y además afirma que la actualización no pretende obtener derechos adicionales sobre noticias ni anular las restricciones que sus creadores puedan haber establecido.
Por tanto el debate gira en torno a la ambigüedad de la redacción actual de esas condiciones y de si Meta podría valerse de ella para asegurarse usos futuros de esos contenidos. De momento News Media Association (NMA), colectivo que engloba a editores británicos, ya ha calificado la iniciativa como una apropiación descarada del trabajo de sus asociados. Theo Bamber, su consejero delegado, ha pedido a Gobierno y reguladores que lo impidan.
Por su parte la coalición de editores y negocios digitales Movement for an Open Web (MOW) ha anunciado acciones ante la autoridad británica de la competencia (CMA). Considera que Meta está aprovechando su posición de predominio para imponer condiciones a empresas que dependen comercialmente de sus plataformas, lo que supone desplazar el conflicto a una cuestión de competencia.
Una de las preocupaciones clave en el sector es que el gigante de la web social planee cerrar acuerdos de licencia de contenidos solo con un número reducido de grandes grupos mientras intenta reservarse el acceso gratuito al resto. Ahora queda por ver si Meta cambia la redacción de las condiciones con vistas a su entrada en vigor, las organizaciones editoriales presentan reclamaciones y los reguladores europeos o británicos actúan en este caso.
