El registro de medios de comunicación aprobado este año por el Gobierno, como parte del Plan de Acción por la Democracia, plantea en el sector de la prensa dudas elementales sobre su finalidad práctica. El Informe Anual de la Profesión Periodística que cada año elabora la Asociación de la Prensa de Madrid (APM) ha decidido abordar esta cuestión en la consulta a los más de 1.200 profesionales encuestados, cuyos resultados se presentaron ayer.
El estudio concluye que la mayoría de periodistas (59%) está a favor de que los medios estén obligados a inscribirse en un registro estatal, sin matices. Las puntualizaciones las marca un 26% de los consultados. Una parte consideran que sí es necesaria su creación para conocer la identidad de los propietarios, pero no para saber la inversión publicitaria recibida de la Administración (12%), y otra, justo lo contrario (14%). Un 15% se opone rotundamente a este registro.
Un 57% de los encuestados por la APM piensa que la regulación trata de conseguir mayor control del Gobierno sobre los medios críticos e independientes.
Aunque la mayoría de periodistas se inclinan a favor del modelo de inscripción oficial, cuestiona que llegue a cumplir sus finalidades fundamentales. Por ejemplo, un 60% opina que no contribuirá a la transparencia y pluralismo en los medios; y un 52% responde que supone una limitación de la libertad de prensa.
Además cuestionan que este mecanismo regulatorio pueda impulsar la independencia de los medios. De hecho, un 57% cree que el paquete de medidas trata de conseguir mayor control del Gobierno sobre los medios críticos e independientes.
Preguntados por su opinión sobre que sea la CNMC la encargada de elaborar y tutorizar el registro, un 35% mostró su rechazo, siendo la respuesta más respaldada. «Debería ser un organismo independiente y con perfil profesional el encargado de hacerlo», indica la opción de respuesta.
Asimismo, un 41% está en contra de que la CNMC tenga que multar a medios de comunicación por incumplimiento de requisitos en el registro, mientras que un 33% considera apropiado que se sancione.
Maquinaria regulatoria
Por otro lado, hay división de opiniones respecto a que se tenga que modificar tanto la Ley Orgánica de Protección del Derecho al Honor, a la Intimidad y a la Propia Imagen, como la del Derecho de Rectificación. Un 45% vota que sí, frente a un 34% que dice que no. Mayor respaldo existe entre quienes ven necesario reformar la Ley de Publicidad Institucional, con tres de cada cuatro periodistas a favor (76%).
Sobre la Ley de Secretos Oficiales, un 54% responde que la proposición de ley les parece una norma «que limita la labor de los periodistas de investigación y va en contra de la libertad de prensa».
Por último, un 64% está en desacuerdo con el anteproyecto de ley que regulará el secreto profesional de los periodistas, al considerarla «una intromisión que limita claramente» dicho derecho y «va en contra» de la libertad de prensa.
