Un juez federal de EEUU ha fallado que el uso de libros por parte de la startup Anthropic para refinar sus modelos Claude AI de inteligencia artificial es legal en algunas circunstancias.
Esa victoria legal a medias puede tener consecuencias relevantes en las actuales fricciones entre derechos de autor y la mejora de la tecnología.
En concreto, el magistrado William Alsup del Distrito Norte de California ha determinado que Anthropic estaba dentro de la ley para emplear libros de terceros en ese proceso, siempre y cuando los hubiera comprado.
Y eso implica tratar a la inteligencia artificial como un aprendizaje humano en el que adquirir la obra conduce a desarrollo del propio pensamiento, según ha explicado a The Wall Street Journal la profesora de la Escuela de Derecho de la Universidad de Miami Christina Frohock.
Por eso la decisión del juez no ampara la utilización de más de siete millones de libros que Anrthopic habría obtenido por medios ilícitos. Y de hecho la compañía tendrá que afrontar otra causa por ese motivo, que queda fuera de la doctrina de uso legítimo a la que tanto ella como el resto de competidores del sector se agarran para justificar el uso de material bajo derechos.
Un juez ha determinado que utilizar libros con ese fin se ajusta a la ley siempre y cuando la compañía los haya comprado.
Hay que tener en cuenta igualmente que Alsup no entra a valorar en su sentencia si las respuestas que ofrece Anthropic son o no legales en relación con la regulación sobre derechos de autor de EEUU. Eso se debe a que la demanda colectiva presentada el año pasado por los autores Andrea Bartz, Charles Graeber y Kirk Wallace se centraba en el uso de sus obras sin licencia.
La startup se ha declarado satisfecha por haber salido airosa de parte de la causa, aunque se ha mostrado también en desacuerdo por tener que afrontar otra por separado. Anthropic tiene entre sus accionistas a Google y Amazon, y su última valoración conocida ronda los 61.500 millones de dólares.
Ahora quedan por ver las posibles implicaciones de este fallo en actuales y futuros conflictos legales entre tenedores de derechos y startups de inteligencia artificial. OpenAI, Meta o Midjourney tienen ante sí demandas variadas de profesionales y compañías de los sectores de la música, el cine, la edición de libros, la fotografía o el periodismo.
