The Washington Post también licencia su contenido a ChatGPT
El perímetro de medios con acuerdos específicos para mostrar su contenido en ChatGPT se amplía con The Washington Post.
El resultado de esta nueva «colaboración estratégica», como la denomina el periódico capitalino, es que el bot conversacional de OpenAI mostrará resúmenes, citas y enlaces a su contenido como respuesta a preguntas para las que sea relevante.
El diario estadounidense recalca que cada uno de esos usos contará «siempre con atribución clara y enlaces directos a los artículos completos». Esa es una preocupación compartida con los más de 20 editores con los que OpenAI había cerrado tratos similares hasta la fecha en un contexto de caída previsible de tráfico desde búsquedas tradicionales en Google.
Ese conjunto incluye a Prisa Media, Financial Times, Axel Springer, Associated Press o News Corp. Ellas han optado por la vía de la negociación mientras que The New York Times y otros medios han demandado a la startup de inteligencia artificial en busca de indemnizaciones por lo que consideran uso ilícito de su trabajo.
OpenAI señala en el comunicado en el que anuncia el acuerdo con The Washington Post que ya tiene acceso legal a más de 160 medios y «cientos de marcas de contenido» en más de 20 idiomas para dar respuesta a los usuarios de ChatGPT. Y además dispone del inventario de textos, imágenes, vídeos o audios de todas esas organizaciones para entrenar sus modelos.
Se suma al conjunto de más de 160 cabeceras que hasta la fecha han dado a OpenAI acceso legal a su trabajo.
Como es habitual, no han trascendido los términos económicos del acuerdo. Pero en todo caso esa inyección de recursos es buena noticia para el diario capitalino, que aumentó un 30% sus pérdidas en 2024 hasta situar la cifra en torno a los 100 millones de dólares. Eso se debe a la caída de tráfico, suscripciones e ingresos derivados de ambas métricas.
The Washington Post afronta un proceso de cambios internos para adaptarse a esa situación, que se ha visto empeorada con la cascada de cancelaciones de suscriptores por la reorientación de su sección de Opinión y tras no haber apoyado a Kamala Harris en las pasadas elecciones presidenciales de EEUU. Eso explica el programa de salidas voluntarias que redujo en 240 los efectivos de la redacción a finales de 2023.
